房子跟黃金哪一個保值

榕爺 <123.193.b920.8d9c> 2015-11-21 19:01:04 1樓

大家好我又來腦力激盪囉~~

大家都知道政府打房打得很厲害對吧!!
但是有在研究的就知道~~政策只是讓成交量變少很多!!
但房價有跌沒錯但是跌超少 1~2%吧!

所以猛然覺得房子超保值的@@  真的..跌沒多少反而有些地方價錢還沒變動

那如果真的有1000萬~~~大家覺得房地產跟黃金
到底哪一樣比較好
 


風兒瘋兒 <117.19.1e74.5135> 2015-11-21 19:09:48 2樓
榕爺寫道:
大家好我又來腦力激盪囉~~ 大家都知道政府打房打得很厲害...(恕刪)

誰一直在放屁…好臭!可以把屁眼塞住嗎?

榕爺 <123.193.b920.8d9c> 2015-11-21 19:14:28 3樓
風兒瘋兒寫道:
誰一直在放屁…好臭!可以把屁眼塞住嗎?...(恕刪)

好像是你的狐臭耶~~~
挖哩好臭....
塊陶阿~~

風兒瘋兒 <101.13.0dad.ded2> 2015-11-21 19:37:40 4樓
榕爺寫道:
好像是你的狐臭耶~~~ 挖哩好臭.... 塊陶阿~~...(恕刪)

我沒指名道姓呀…對號入座的人真傻…難怪三不五時在放屁…

結果論 <61.227.8486.6ec3> 2015-11-21 20:27:11 5樓
榕爺寫道:
大家好我又來腦力激盪囉~~ 大家都知道政府打房打得很厲害...(恕刪)

說房子保值這句話不正確....
可以問問50年老房和蓋好1年新房子同樣建材地段坪數,價差多少錢?
就算房子在蛋黃區,只有賣掉錢進了口袋才知道保不保值(再把物價指數算進去才準)
要和黃金比較還輪不到房產,用閒置地產和黃金來比較還有點看頭。

回歸1000萬的問題,我仍然選擇黃金。
過50年黃金不壞人老了可以傳子孫,房子老了價值降低(裡面用什麼高檔建材都一樣),
當初1000萬幣值購買力也早就不知道貶到哪裡去。

氧氣 <223.140.1e58.4559> 2015-11-21 23:46:00 6樓
風兒瘋兒寫道:
誰一直在放屁…好臭!可以把屁眼塞住嗎?...(恕刪)

榕爺好好的提出一個討論,不懂為何你要這樣回應!

氧氣 <223.140.1e58.4559> 2015-11-21 23:52:32 7樓
榕爺寫道:
大家好我又來腦力激盪囉~~ 大家都知道政府打房打得很厲害...(恕刪)

個人會選房地產! 因為黃金從高點到現在也快腰斬了,但房地產似乎沒看過這種狀況?

叔叔不是人 <111.184.8991.ee0b> 2015-11-22 00:17:21 8樓
氧氣寫道:
個人會選房地產! 因為黃金從高點到現在也快腰斬了,但房地產...(恕刪)

骨董應該最抗跌
前提是不要買到A貨

風兒瘋兒 <49.217.3976.fbe6> 2015-11-22 05:10:55 9樓
氧氣寫道:
榕爺好好的提出一個討論,不懂為何你要這樣回應!...(恕刪)

為何呀…因為就如同…提出月亮與小豬做比較…不能比的。那是因為:他們的屬性不同!說得比較專業的話!提出房產與黃金…是(信效度)會有問題:房子就與房子比…黃金就應該與金銀銅標的物比較…如今才比得出正相關…反比等的關係!信度!效度你懂嗎!??我的論點…最終要作結論的是:投資都會有賺有陪…或許他有些論點說得正確 .但是有些論點又扯太遠蛤!如此解釋妳還滿意嗎…

榕爺 <123.193.b920.8d9c> 2015-11-22 09:06:08 10樓
風兒瘋兒寫道:
為何呀…因為就如同…提出月亮與小豬做比較…不能比的。那是因為...(恕刪)

@@..
你還是沒回答到問題啊~~
問題就是如果有1000萬你會選擇什麼
然後選擇的理由ㄚㄚㄚ

什麼信孝度拉...你以為在心理問卷哦
單純就看你理由,
以及想知道你的頭腦跟知識能講出什麼像樣的理由阿

算了不理你了~~
反正扯到黃金你就反對拉ㄆㄆ....
黃金萬歲

傻子回答呆子問題 <49.215.d61d.6930> 2015-11-22 09:45:14 11樓
榕爺寫道:
@@.. 你還是沒回答到問題啊~~ 問題就是如果有100...(恕刪)

我沒1000萬!所以沒必要回答呆子的問題…呆子說的(如果)…我的腦中沒有…呆子有吧!現實社會中呆子有1000萬嗎!也不回答…如果的問題…呆子懂了嗎

長期投資 <112.104.b21b.79a6> 2015-11-22 10:16:51 12樓
榕爺寫道:
大家好我又來腦力激盪囉~~ 大家都知道政府打房打得很厲害...(恕刪)

但房價有跌沒錯但是跌超少 1~2%吧!

這句話你確定嗎?請先去房屋仲介問個幾間吧,以台北市來說就算是蛋黃區至少都有跌個10~15%了
資訊爆炸的時代,請先研突好最近的資訊再來傳播,不然只會害人害己。

北市房價 蛋黃區破了

大安信義區跌最多 中古屋跌破百萬到8字頭
2015年10月22日 打房效應

【于靜芳╱台北報導】政府持續打房,台北市蛋黃區真的破了!房仲統計今年第3季內部成交房價,相較去年房價高點的第2季,北市12行政區中有9區房價下跌,大安區、信義區跌最多,下滑15%、13%,雙雙跌破百萬房價水準,回到8字頭。雙北貸款成數也持續減少,第2季有6區核貸均不到6成,民眾籌自備款壓力仍大。

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20151022/36854553/
氧氣 <223.140.1e58.4559> 2015-11-22 11:25:57 13樓
風兒瘋兒寫道:
為何呀…因為就如同…提出月亮與小豬做比較…不能比的。那是因為...(恕刪)

這樣的回應不錯阿,感謝分享!

觀自然 <27.51.8912.95f2> 2015-11-22 23:52:12 14樓
榕爺寫道:
大家好我又來腦力激盪囉~~ 大家都知道政府打房打得很厲害...(恕刪)

不管什麼投資~要看買的時間點~商品不同無從比較~重點就是要獲利啦...^^V

Fool <118.160.86a6.d539> 2015-11-23 18:00:21 15樓
榕爺寫道:
大家好我又來腦力激盪囉~~ 大家都知道政府打房打得很厲害...(恕刪)

現在去買房,頭殻燒壞掉,掉下來的刀子不要接,不要當最後一隻老鼠

家家 <118.166.d33a.4825> 2015-11-23 22:02:26 16樓
榕爺寫道:
大家好我又來腦力激盪囉~~ 大家都知道政府打房打得很厲害...(恕刪)

許多財經名嘴都説,要看到石油止跌回升,才考慮買黃金。
石油和黃金在過去的歷史,真的是正相關嗎?

返回討論列表