評論家的虛偽作派
回覆 歸休：成天在媒體跟部落格帶風向的專家。除了解(...
但凡所謂的財經學者，投資理專，股市評論家皆有一個特性。
先給各位講一個小故事：
2008年經融海嘯前有一個不懂投資的投資人在銀行存款300萬，聽信存款所存之銀行之基金理專之言，將60%存款也就是180萬投入以台灣股市為標的之基金。
那年的金融海嘯有多慘我就不必多說了，慘賠50%也就是90萬直接腰斬，該員基金理專認為此時正該逢低進場，因此剩餘的40%存款也就是120萬相繼殺入，基金理專真神人也，股市開始持續回漲，各位當知海嘯退去台股費時10個月緩慢漲回原價的85%，
小小投資人因為在低檔加碼本該大賺一筆也就是變成[(90萬+120萬)*8500(回漲的後股市)/4500(加碼時的股市)=388萬，但卻因為該員基金理專在上漲到一半時把錢轉買新成立的大中華基金，新成立的基金有90天的封鎖期，導致全世界在大漲的時候，小小投資人只能每日吐血，90天封鎖期結束金融海嘯也已回漲完畢，最後小小投資人賣掉全部基金只有拿回288萬(被扣了2次各2.5%的手續費)。
我被搞完這次之後深刻的體認，這些專家的確很厲害，但是他們的目標是賺取投資人不斷交易時的所付的手續費，究竟投資人是賺是賠並非是這些專家力氣所費之處。
