請教歸休大師!

小周 <39.12.0079.d64c> 2016-05-24 11:38:23 1樓

如果這個月K線要收紅,在五月底之前必須漲到1290! 感覺上機率不高,不知道歸修大師怎麼看?


恩恩 <61.227.3d1a.9fed> 2016-05-24 12:24:38 2樓
小周寫道:
如果這個月K線要收紅,在五月底之前必須漲到1290! 感...(恕刪)

歸休大師潛水很久了    肺活量一級棒

仰慕者 <119.233.5d43.c284> 2016-05-24 12:35:25 3樓
小周寫道:
如果這個月K線要收紅,在五月底之前必須漲到1290! 感...(恕刪)

看完歸休大師這麼多文章還有此一問?

<180.177.0249.b775> 2016-05-24 19:58:06 4樓
小周寫道:
如果這個月K線要收紅,在五月底之前必須漲到1290! 感...(恕刪)

龜 ㄧ切是假象 技術指標已難分辨 讓我九陽神功助金價推上ㄧ千三 龜

歸休 <117.56.f3d6.981d> 2016-05-25 16:09:28 5樓
小周寫道:
如果這個月K線要收紅,在五月底之前必須漲到1290! 感...(恕刪)

大師不敢當
大蝨還差不多
千言萬語不如圖片一幅
看圖說故事吧
下圖為黃金價格日K線圖
兩條長短期EMA配上一堆框框
綠色框是表示價格遠高於均價(正乖離)
黃色框是表示價格遠低於均價(負乖離)
無一例外,最終都會回歸均價
尤其是當EMA轉趨水平時,價格回歸的力量越大(紫色框)
簡單歸納為
1.EMA趨水平,現價回歸均價(價動線不動)
2.EMA趨垂直,均價貼近現價(線動價不動)



 

歸休 <117.56.f3d6.981d> 2016-05-25 16:13:52 6樓
歸休寫道:
大師不敢當 大蝨還差不多 千言萬語不如圖片一幅 看圖說...(恕刪)

下圖為黃金價格周K線圖
可以看到今年2月突破W底部區以來
沒有回測W頸線
而是在1200之上高位橫盤整理

歸休 <117.56.f3d6.981d> 2016-05-25 16:15:51 7樓
歸休寫道:
下圖為黃金價格周K線圖 可以看到今年2月突破W底部區以來 ...(恕刪)

下圖為黃金價格月K線圖
這個圖可以解答您的疑惑
2月及4月上漲
3月及5月回測支撐

歸休 <117.56.f3d6.981d> 2016-05-25 16:20:38 8樓
歸休寫道:
下圖為黃金價格月K線圖 這個圖可以解答您的疑惑 2月及4...(恕刪)

基本上這種價格分析
對於黃金來說一點意義都沒有
不過制度還沒崩壞前
就湊合著用吧
 

歸休 <117.56.1bac.e4d6> 2016-05-25 16:29:40 9樓
歸休寫道:
基本上這種價格分析 對於黃金來說一點意義都沒有 不過制度...(恕刪)

多頭正處於萌芽的階段
價格波動會較劇烈
好比大地回春之時
仍然會有寒流來襲
但是炎炎夏日終究會來到

一針見血 <124.11.ce0f.20ab> 2016-05-25 16:49:46 10樓
歸休寫道:
多頭正處於萌芽的階段 價格波動會較劇烈 好比大地回春之時...(恕刪)

海嘯來之前必先退潮!
虛中有實,實中有虛...
虛虛實實...

歸休 <117.56.f3d6.981d> 2016-05-25 16:54:12 11樓
歸休寫道:
多頭正處於萌芽的階段 價格波動會較劇烈 好比大地回春之時...(恕刪)

目前的現代經濟學有兩個缺陷:
1.以債務為基礎的奴隸制度
2.經濟體內沒有足夠的錢去支付利息,所以遲早會崩潰
因此QE根本不能停止
一旦停下來
這個制度就會垮掉
我之前說過
美德日是一體的
德國後來裹了23國變成歐盟
這裡不探討德國背地裡有多麼想掙脫美國的控制
目前德國就是美國用來遙控歐盟歐元的白手套
回到正題
美國不QE了
歐元或日元就得接棒繼續QE
都不要QE試試看
QE是不能停的
美國已經回不去了
所有的小弟們都知道
先跳出來挑戰的先死
下一個是誰
 

Sai <119.207.f56d.b9ec> 2016-05-25 23:22:14 12樓
歸休寫道:
大師不敢當 大蝨還差不多 千言萬語不如圖片一幅 看圖說...(恕刪)

日線K圖

M頭早已成型且已破頸線

保守抓第2個滿足點

從各項型態分析都表示無法守住1200

再者 M頭在高處已壓縮半年

這個型態可信度極高

歸休 <58.114.c439.d268> 2016-05-26 00:04:55 13樓
Sai寫道:
日線K圖 M頭早已成型且已破頸線 保守抓第2個滿...(恕刪)

型態其實沒那麼準確,因為價格型態沒有考慮時間因素以及將整段時間內的每一個價格的權重都視為相同,雜訊太多。較為合理又科學的估計方式應該納入時間因素于以區分權重。 簡單來說就是價格型態學雷同價格移動平均線MA,過於簡單化了而偏離實情,以此來推論的結果誤差較大。

歸休 <58.114.c439.d268> 2016-05-26 00:21:25 14樓
歸休寫道:
型態其實沒那麼準確,因為價格型態沒有考慮時間因素以及將整段時...(恕刪)

價格型態模型是奠基於經驗法則的歸納而來,所以要取得足夠多的樣本數量才能獲得較高的準確度。 以上圖的日K為例,明顯樣本數過少,難窺全貌。

路過的~ <49.216.6b2b.8d2c> 2016-05-26 00:30:21 15樓
歸休寫道:
型態其實沒那麼準確,因為價格型態沒有考慮時間因素以及將整段時...(恕刪)

推"時間因素"~

返回討論列表