鑑古知今---知己知彼

歸休 <117.56.1bac.e4d6> 2016-08-08 14:32:47 1樓

明治維新並沒有成功

http://plamc.pixnet.net/blog/post/27368530-%5B%E8%88%8A%E6%96%87%E5%9B%9E%E6%94%B6%5D-%E6%98%8E%E6%B2%BB%E7%B6%AD%E6%96%B0%E4%B8%A6%E6%B2%92%E6%9C%89%E6%88%90%E5%8A%9F

看到題目或許很多人會覺得很奇怪,一般不是說明治維新很好很成功嗎,怎麼會說是明治維新並沒有成功呢?這篇文章其實就是想跳脫「結果論」的思維,好好的來談這段歷史。


 


 

首先,一般通說都把明治維新說成是「改革」,結果衍生出了一個非常爆笑的說法,「明治維新是開明的維新派打敗了守舊的幕府」,這個敘述真是開了歷史一個大玩笑。因為幕府並非「反改革」派,事實上幕府才是一開始要開國的一方,而所謂維新志士,是因為反對幕府開國,所產生的「攘夷」志士,他們認為幕府的開國有損日本國格,所以要「倒幕」。也就是說,幕府才是開國、改革的一方,倒幕派才是主張鎖國、「攘夷」的反改革派。


 


 

台灣許多人把倒幕派當成改革派,與事實完全相反,這是個相當嚴重的錯誤認知。


 


 

倒幕派有根深蒂固的「攘夷」淵源,雖然到後來已經把「攘夷」當純口號,不再真心要殺光外國人,但是他們絕不會是比幕府「更能接受西方」, 要是真是那樣,一開始就沒有倒幕運動了, 因為他們明明就是因為反對開國才起來倒幕的。


 


 

只是歷史開了幕府一個大玩笑,原本固守「攘夷」主義的薩摩與長州分別因為薩英戰爭與四國戰爭,在交火中遭西方近代火力痛擊,因此拋棄「攘夷」立場,改為擁抱近代化,這時候全日本的各大勢力中已沒有「反改革」派,只剩一些落後時代的底層浪人還信奉「攘夷」,至於幕府與倒幕諸藩之間,根本只是兩個「改革派」在奪權而已。日本在幕府時代就已經開始軍事近代化,而且幕府做的還比較有制度,不像薩摩、長州只求速成,最後薩摩、長州卻因新式火力較多而在鳥羽伏見一役獲勝,實在是很諷刺的事。


 


 

許多人認為,明治維新的過程是「由下而上」「以武力達成改革」,實際上,維新政府的改革之路,其實是全盤接收幕府既有的近代化改革路線,武力只造成政權更替,改革是一直在進行,因此,實在不能說是「以武力達成改革」。


 


 

幕末過程中有很多底層武士與浪人相當活躍,譬如說新撰組,四大千人斬等,但是這些人多半只是維持治安,或做一些和大局根本無關的暗殺破壞行動,除了櫻田門之變以外,幕末的暗殺或破壞行動對大局有影響者幾乎等於零,真正造成有力影響的,仍然是幕府與諸藩內高層,那些下層只不過跑跑龍套當砲灰,反而是眾多底層武士與浪人趁著天下大亂的機會,在亂世想混水摸魚一番,其中有的人成功了,譬如說後來的伊藤博文,大部分人則被淹沒在時代之中,他們絕大多數都沒有什麼主張或想法 只不過隨波逐流罷了。所以說是「由下而上」也不合實情。


 


 

關於明治維新另一個有問題的觀念是,很多人以為明治維新後就這樣近代化了,其實並非如此,維新後日本採取激烈的改革措施,過程中反動相當多,包括造成「維新三傑」之一的西鄉隆盛參與反政府的西南戰爭而死,「維新三傑」中另一位大久保利通也因新政府的政策引起反動而遭到武士刺殺,凡改革必有反動,維新的「廢藩置縣」、「四民平等」、「毀佛滅釋」都對日本社會產生相當大的衝擊,絕不是喊喊口號就突然近代化了。


 


 

談了這麼多,回到本文的主題,「 明治維新根本沒有改革成功」,這怎麼說呢?很多人以為戰前的日本跟現在的日本一樣是工業技術先進的國家,其實完全不是那麼回事,日本在明治維新以後走上窮兵黷武路線,一直把自己搞到要破產,其工業技術能力也一直都是落後國,只是軍事上是比中國強,結果就算入「列強」。


 


 

在當時,真正高檔的舶來品是歐美貨,不是日本貨,日本商品的品質有時竟還比中國生產的還差,導致乏人問津,這也間接促使日本後來進佔東北、華北,因為若非以佔領方式壟斷市場,日本貨賣不出去。


 


 

而在軍事工業上,二戰的日本,也受限於冶金等技術的落後,其製造出來的武器往往必須犧牲許多性能,如戰艦裝甲需比別人厚才有同樣的防護力,結果只好讓艦內生活空間小到極點;戰機引擎出力不足,導致必須把裝甲減到幾乎沒有;零件需用遠比美國人多的零部件及螺栓來結合,因此產能低下;可以被機槍正面擊穿的97式戰車,也是因為引擎出力不夠,裝甲厚了就開不動,只好以「鐵皮車」來當戰車,這樣的97式戰車,在面對「三人一把槍」的窮國軍時,把國軍打得抱頭鼠竄,那不是因為日本強,而是國軍物質條件太差。同樣的戰車在太平洋戰場上,就被美軍打假的。


 


 

日本為什麼現在是亞洲的龍頭,並非明治維新的功勞,而是他有好運氣,一直受到外力幫助,戰前,最重要的,是之前文章中提到過的甲午戰爭賠款,若非收到賠款,日本財政將破產,但甲午戰爭鉅額賠款讓日本能實現金本位,這是日本發展上的轉戾點。


 


 

另一個外力,則是一次世界大戰前的國際霸主英國,在遠東方面採「聯日制俄」的方針,因此給予日本各方面相當多的支援,這也是日本能在甲午獲勝的原因之一。


 


 

而在二戰後,美國在韓戰前後及之後的冷戰中,為了東北亞區域戰略,大力扶植日本為資本主義與民主的模範國,除了協助重建,還為日本引進連美國都尚未全盤使用的新管理學,使得日本在亞洲國家中最快起飛。日本戰前戰後的發展的主因都都是外力「金手指」,而非自己的優點,若不明白這點,很容易誤以為日本有什麼值得學習之處。


 


 

現在很多台灣人總以為日本貨是高檔貨,但在戰後,「Made in Japan」原本是爛貨的代名詞,後來才被「Made in Taiwan」以及更之後的「Made in China」取代。日本貨「品質好」是戰後十幾年以後的事了,並非一直如此,戰前更是遠非如此。


 


 

然而,日本在接受了外力幫助之後,在加上好運,在甲午戰爭中因滿清不明白日本已用盡全力而驚險獲勝,靠賠款實現金本位;在日俄戰爭中因「距離的暴力」驚險獲勝,取得國際地位,這樣受天佑的日本卻沒有好好利用這些機會,反而是因為一直碰到這種好運,養成「打了再說」的壞習慣,因而更加往窮兵黷武的方向發展,內部民主毀滅,對外的軍事冒險也越搞越大,無法自拔(戰前日本一直因為軍費過高而處於隨時快破產的狀態,民生也相當凋敝,這樣的狀態又進一步促進日本的軍事冒險傾向),終於在太平洋戰爭的烽火中將近完全毀滅,這能說是成功嗎?我想這應該稱之為是失敗。


 


 

「明治維新並沒有成功」


 


 

戰後的日本,是美國以豐富的資源,並為日本引進新的管理學觀念,從灰燼中重建起來的,跟明治維新實在沒有太大關係。但這樣的新生日本,卻也因為一直迷信出口導向、製造導向,又發動泡沫經濟,結果陷入迷失的十三年,日本人做事總是要把好事搞成壞事,實在非常不值得學習。


 


 

有人會問,不論如何,日本總是贏了中國,不是嗎?的確,但這僅是軍事上的成功,而且「兩爛相爭」總有一個贏的,一分比零分好,那 就算及格了嗎?恐怕是不能這樣說的。以往咱們的課本以中國為中心史觀,總是說日本贏了中國是因為日本有多強,因為要是不這麼說,好像顯得中國爛到極點似的,但是其實真的是中國太弱,而非日本真有進步到哪去。


Linda <49.215.dc0d.083f> 2016-08-08 14:41:46 2樓
歸休寫道:
明治維新並沒有成功 http://plamc.pixne...(恕刪)

台灣人自己的選擇,劣幣驅逐良幣,自個兒擔吧。奈何?

阿堯 <210.63.197f.3287> 2016-08-08 14:44:42 3樓
Linda寫道:
台灣人自己的選擇,劣幣驅逐良幣,自個兒擔吧。奈何?...(恕刪)

我想這板不是政治板
每個人都有自己的政治觀點
但此篇的言論跟黃金、股票、基金無關
是否是不當的發言
 

MINA <60.249.7bc6.bb98> 2016-08-08 14:50:50 4樓
阿堯寫道:
我想這板不是政治板 每個人都有自己的政治觀點 但此篇的言...(恕刪)

+1
~我想這板不是政治板
 每個人都有自己的政治觀點
 但此篇的言論跟黃金、股票、基金無關
 是否是不當的發言

金槍魚 <140.136.277b.089b> 2016-08-08 15:40:57 5樓
阿堯寫道:
我想這板不是政治板 每個人都有自己的政治觀點 但此篇的言...(恕刪)

金價與國際情勢(政治/經濟/戰爭)都有著絕對關係
本篇算不上是討論政治觀點吧 
標題也說了是鑑古知今,為的是知己知彼

閱讀過往歸休大的文章,也經常會不把話說穿
把結論留給大家思考

只是本人實在駑鈍
藉古論今的能耐尚不具足
期待歸休大有時間能再多做說明

感謝~

古月 <59.127.e5d9.6196> 2016-08-08 15:49:04 6樓
阿堯寫道:
我想這板不是政治板 每個人都有自己的政治觀點 但此篇的言...(恕刪)

+1

精金 <27.242.52f5.003d> 2016-08-08 17:25:33 7樓
金槍魚寫道:
金價與國際情勢(政治/經濟/戰爭)都有著絕對關係 本篇算不...(恕刪)

我想歸休大的用意,應該是與此篇相關 https://www.goldlegend.com/topic-2063.html

桑茉兒 <111.240.8db8.4caf> 2016-08-08 23:31:37 8樓
歸休寫道:
明治維新並沒有成功 http://plamc.pixne...(恕刪)

太陽子民內在的真實情結,
已反應在電影"にほんちんぼつ"中~

https://www.youtube.com/watch?v=lUp3rQXuYZA&feature=share


 

歸休 <58.114.c439.d268> 2016-08-09 07:53:48 9樓
阿堯寫道:
我想這板不是政治板 每個人都有自己的政治觀點 但此篇的言...(恕刪)

看看別人的境遇,想想自己的處境。

歸休 <58.114.c439.d268> 2016-08-09 07:58:29 10樓
MINA寫道:
+1 ~我想這板不是政治板  每個人都有自己的...(恕刪)

看漲說漲,又跟黃金股票基金何干呢,投資沒有這樣狹隘,養大一個小孩,何嘗不是一種投資呢,生活周遭,投資是無所不在的。您看,一群人正站在公園裡用時間跟精力在投資夢可寶呢。

歸休 <58.114.c439.d268> 2016-08-09 08:02:55 11樓
古月寫道:
+1...(恕刪)

正如同日本的處境,台灣與大陸也是靠美國的奶水養肥的。若是連一絲絲的反思都做不到,整個國內只沉迷於金權遊戲,我們說實話也太可悲了。

**** <5.230.8ddf.cd93> 2016-08-09 08:44:05 12樓
此留言因違反版規已被隱藏
歸休 <117.56.f3d6.981d> 2016-08-09 09:47:21 13樓
金槍魚寫道:
金價與國際情勢(政治/經濟/戰爭)都有著絕對關係 本篇算不...(恕刪)

魚大

先鑑古而後能知"金"

環顧四野
亞洲沿岸諸國
無一不與英美等列強恩怨糾葛
可見美國雖然不爭領土
卻爭海權

1.
觀日本發展出來的看板系統
Just In Time & Cost Down
敵不過工資帽
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9C%8B%E6%9C%80%E4%BD%8E%E5%B7%A5%E8%B3%87%E5%88%97%E8%A1%A8#.E7.BE.8E.E5.9C.8B


臺灣2015年的最低工資標準(臺北市)是月薪新台幣20008元
以每周40小時工時
估計每月工時=40*5.225=209
換算成美元時薪
20008/(209*32)=2.9916(美元/小時)

換句話說
臺幣兌美元升值
我國最低工資標準就進入$3.01~$5.00 這一區
臺幣兌美元貶值
我國最低工資標準就停留在$2.01~$3.00這一區
更別提以後若是提高工時
將往$2.01靠近

由此可知日本陷入的困境
也正在我們身上重演
擠身高工資俱樂部
卻沒有辦法像歐美一樣維持經濟繁榮
我國的解決之道貌似要搞工資帽往下!!!

但是實際情況是
歐美的經濟繁榮只是假象
他們像餓壞了的蚊蟲
拼命想吸血來滋養自身

2.
中國,左看右看,橫看豎看,都是一頭被豢養到肥滋滋的神豬王
但是為了吃他
2008年
歐美崩壞了牙
熱錢資金部位損失慘重
現在又試圖捲土重來
美國不爭領土
只爭海權外加吸血

3.俄羅斯
其實我並不想在這個論壇講
因為絕大部分的人的心態都太令人失望了
心靈閉鎖到連鄰居菲律賓的新老大說的話
都選擇了無視
美國沒有錢了
中國才有錢
以上兩句話不是我講的

菲律賓當了美國幾百年的殖民地了
絕對是美國通
我們要相信專業的被殖民前輩的分析
美國不行了
東協無限可能
但是要換老大才能啟動

離題了,OK,回到俄羅斯
美國這次並不是用直接的手段來吃中國
而是用迂迴的套路
這是兵法
跟投資無關???
山文???
酸自己真好玩

歐美在玩圍剿俄羅斯的把戲
之前說過
美國不爭領土
這是屁話
美國當然爭
只要沿岸他就要爭
俄羅斯除了資源豐富
最主要的就是爭奪北極海權
誅滅俄羅斯的好處是超巨大
所以能號召歐亞一起動手
而且
唇亡齒寒之下
還能逼中國出手
只要中國陷入俄羅斯的失血局
就能拐彎吸到中國血
這是當前的局勢
我當是要敲醒迷夢中的同胞
免費的狗吠火車

PS:要山文就請便





 

加油! <203.67.9812.b10f> 2016-08-09 10:14:15 14樓
歸休寫道:
魚大 先鑑古而後能知"金" ...(恕刪)

謝謝歸休大的解析。
要是連這樣的解析文都被刪,此討論區還有什麼可流連。

可能有些金友真的太政治敏感了,就像白(綠/藍)色恐怖一樣視某些觀念為洪水猛獸欲除之而後快,整個思維被自己的"對立心"搞狹隘了。

投資本來就要有宏觀大局的概念。還請歸休大繼續不吝在這裡為我們解析,謝謝您 :)

家利 <210.200.70c7.b6a5> 2016-08-09 10:33:55 15樓
歸休寫道:
魚大 先鑑古而後能知"金" ...(恕刪)

Bravo!

歸休 <117.56.1bac.e4d6> 2016-08-09 11:24:52 16樓
加油!寫道:
謝謝歸休大的解析。 要是連這樣的解析文都被刪,此討論區還有...(恕刪)

將基本工資公理化
S:最低基本工資標準
L:最低時薪工資
X:臺幣兌美元匯率
T:月工時
L=S/(T*X)
1.
X↓,L↑
X
↑,L
2.
T↓,L↑
T↑,L↓
3.
S↓,L↓
S↑,L↑
--------------------------

L↑:最低時薪工資上升,企業尚未轉型,邁入長期衰退.
L↓:最低時薪工資下降,企業尚未轉型,維持現狀4年.


假設施政目標:維持現狀L↓
Case 1
X↑,L↓
臺幣匯率兌美元貶值
小幅度調整(無感)
大幅度調整(無感)
Case 2
T↑,L↓
提高月工時
小幅度調整(無感)
大幅度調整(示威)
Case 3
S↓,L↓
降低最低基本工資標準
小幅度調整(無感)
大幅度調整(暴動)
 
歸休 <117.56.1bac.e4d6> 2016-08-09 11:33:38 17樓
歸休寫道:
將基本工資公理化 S:最低基本工資標準 L:最低時薪工資...(恕刪)

如果工時不能調整
臺幣兌美元的匯率將政策性貶值

當前的升值
其實是台資回歸
因為對岸的餓台政策
在東南亞發酵,其中相對諸國較反中的越南
都對大臺商及當朝政治人物極不友善
連台朔都吃鱉
其他中小咖的處境與未來性可想而知
南進不是不行
而且是要大力的南進
但是前題得先換一艘船
才有通行證
 

歸休 <117.56.1bac.e4d6> 2016-08-09 12:34:06 18樓
家利寫道:
Bravo!...(恕刪)

http://cott6226.pixnet.net/blog/post/235471147-%E6%B7%AB%E4%BA%82%E4%B8%80%E7%94%9F%E7%9A%84%E7%99%BD%E6%B2%B3%E5%A4%A9%E7%9A%87

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%8C%E6%B0%B4%E5%B0%BE%E5%A4%A9%E7%9A%87

返回討論列表