站長為何還不出來處理

<27.246.6084.6802> 2016-11-26 08:00:44 1樓

金金漲都已經明白承認寫出要歸休大去潛水,站長,應該發文警示吧,不然,規則如何服眾?才會一直有人派對來亂。而且他們已經承認他們是秘密操盤手,很明顯是為了個人利益來亂。 轉載自:黃金討論區 https://www.goldlegend.com/bbs.php


<27.246.6084.6802> 2016-11-26 08:09:29 2樓
醬寫道:
金金漲都已經明白承認寫出要歸休大去潛水,站長,應該發文警示...(恕刪)

他們又想把這裡亂到大家不想進來看,我想,我發這個文就中計了

金槍魚 <36.226.acd4.aa84> 2016-11-26 09:22:20 3樓
醬寫道:
他們又想把這裡亂到大家不想進來看,我想,我發這個文就中計了...(恕刪)

我是覺得,任何人的發文權利都應該被尊重, 寫酸文也是他的權利,他要為酸而酸嘲諷謾罵秀下限, 我們不要回應,當沒看到就好,越回應他就越有成就感。 把他晾在那邊,他只能一直洗板搞存在感,讓人覺得可笑。 歸休大也好 我們也好 只針對投資相關議題討論我們自己的 他們那種人除了跳樑耍嘴皮假裝自己賺大錢還能幹嘛? 對這種人有回應就是降低自己水準 站長冷處理的方式很好 是我們自己要冷靜 天下事了不勝了 何不以不了 了之

金槍魚 <36.226.acd4.aa84> 2016-11-26 09:25:09 4樓
金槍魚寫道:
我是覺得,任何人的發文權利都應該被尊重, 寫酸文也是他的權...(恕刪)

手機發文,排版不能。貼出了才知道,傷眼抱歉@@

<27.246.6084.6802> 2016-11-26 10:14:25 5樓
金槍魚寫道:
手機發文,排版不能。貼出了才知道,傷眼抱歉@@...(恕刪)

沒事兒~我在這網站潛伏了好幾年,討厭有人來干擾我上課(真心分享的,都是我的老師,感謝大家,可嘆我墨汁不足,無以回饋本站),一次又一次,我從冷漠旁觀到跳出來發文,算了,不理他

夕陽 <220.141.58f0.56b7> 2016-11-26 14:52:06 6樓
醬寫道:
沒事兒~我在這網站潛伏了好幾年,討厭有人來干擾我上課(真心分...(恕刪)

醬大,萬物養萬人,在這裡感謝各位大大的分享讓我們學習,覺得不適合的不需要太在意,這樣自己才會快樂一點。

<27.246.cc92.9c92> 2016-11-26 17:46:43 7樓
夕陽寫道:
醬大,萬物養萬人,在這裡感謝各位大大的分享讓我們學習,覺得不...(恕刪)

是ㄚ,我最近心是浮了一點,再來練功

傑伊 <1.165.f1ca.c572> 2016-12-01 20:25:20 8樓
醬寫道:
沒事兒~我在這網站潛伏了好幾年,討厭有人來干擾我上課(真心分...(恕刪)

我認同分享投資文章不應該變成分享政治,

全智賢 <203.67.bb53.d311> 2016-12-01 22:30:28 9樓
傑伊寫道:
我認同分享投資文章不應該變成分享政治,...(恕刪)

黃金是政治經濟學。不是投資學。
別搞錯了 !

金蟲 <1.200.d025.d34f> 2016-12-01 23:39:31 10樓
全智賢寫道:
黃金是政治經濟學。不是投資學。 別搞錯了 !...(恕刪)

投資是多空相殺血淋淋的戰爭。誰在跟你什麼(學)。經濟學理論派別那麼多,理論就是理論,你拿來比實務操作啊?標準死讀書,讀死書。害掛一堆人就你們這種講理論說書,自認為高級墨水的,不過就是多看幾本書,幾份報紙雜誌就自認專家了。用一些專業術語就以為水準高了? 小投資人要的是你告訴我怎麼買賣賺錢,或是就算賠了,要怎麼少虧一點,重新來過。不是要你告訴我書本上怎麼寫,理論怎麼說。 一個政治經濟學理論就可以當成一直囤積黃金的理由啊?****歸神的邏輯。噗,哇哈哈。 漲就是賺。跌就是虧。這是最現實的菜市場經濟學。講一堆屁話幹嘛?

<39.12.7518.8bfd> 2016-12-02 06:06:48 11樓
傑伊寫道:
我認同分享投資文章不應該變成分享政治,...(恕刪)

國際局勢影響金價,應該沒人會否定吧!敞開心來看,無妨,政治立場與我無關,我想知道它會如何影響金價

<39.12.7518.8bfd> 2016-12-02 06:16:36 12樓
醬寫道:
國際局勢影響金價,應該沒人會否定吧!敞開心來看,無妨,政治立...(恕刪)

別說不知道,僅是一個小小的職場就已經明爭暗鬥了,更不用說這個世界資源、霸權爭奪戰,人的欲望無窮,能不爭嗎?人ㄚ,光是個人小小觀點不同,都要爭得臉紅脖子粗

<39.12.7518.8bfd> 2016-12-02 06:20:58 13樓
醬寫道:
別說不知道,僅是一個小小的職場就已經明爭暗鬥了,更不用說這個...(恕刪)

熱一下,就好了,不用過熱,大家年紀都大了,在這世界剩下的時日不久ㄌ

傑伊 <1.165.f1ca.c572> 2016-12-02 12:46:28 14樓
全智賢寫道:
黃金是政治經濟學。不是投資學。 別搞錯了 !...(恕刪)

投資是比氣長的 , 沒人叫大媽買黃金
卻被索羅斯的旗下夥伴坑殺 , 光在討論區吶喊中國能拉抬黃金 ,,,
從結果看來 似乎美國在黃金掌控能力還是好一些!
那又何必在這類專業投資版談及政治呢! 要談政治文等真正拉高過1268 再說不遲!
請尊重其他討論黃金而非政治的投資朋友 , 我覺得好些

歸休 <117.56.f3d6.981d> 2016-12-02 12:53:48 15樓
傑伊寫道:
投資是比氣長的 , 沒人叫大媽買黃金 卻被索羅斯的旗下夥伴...(恕刪)

剛剛好有現成的例子
OPEC通過減產協議

1.對市場經濟影響深遠?

2.減產是因應市場需求的自然調節?

3.非關政治?

4.只看價格可以看到減產增產?

夢中人 <101.13.cacc.3575> 2016-12-02 12:55:43 16樓
醬寫道:
熱一下,就好了,不用過熱,大家年紀都大了,在這世界剩下的時日...(恕刪)

醬又出來亂 普渡吃完好走了咧 還不回你蘇州賣鴨蛋 人鬼殊途啦

夢中人 <101.13.cacc.3575> 2016-12-02 13:00:45 17樓
歸休寫道:
剛剛好有現成的例子 OPEC通過減產協議 1.對市場...(恕刪)

請教一下這些政治結論延伸到各種標的應如何解讀? 你的結論都是囤囤囤 買買買 照你的邏輯川普女兒被人強奸會不會影響美國 外星人入侵會不會影響美國 你怎麼都不順便研究一下

傑伊 <1.165.f1ca.c572> 2016-12-02 14:34:48 18樓
傑伊寫道:
投資是比氣長的 , 沒人叫大媽買黃金 卻被索羅斯的旗下夥伴...(恕刪)

討論有兩種類型:
客觀分享的 = 會滿準的
主觀分享 = 自己支持的團體 國家能在貨幣戰爭中取得上風
主觀的, 就容易偏頗失準 , 那在自己的網誌當政治抒發心情園地就好了

像Opec國家的會議結果是客觀準準的 , 這兩種邏輯不能混為一談
我上次還看到有人寫到英九 蔡英文的在這個網站留言板, 提到這些會比較準嗎

超級傻眼


 

<39.12.7518.8bfd> 2016-12-02 15:37:51 19樓
夢中人寫道:
醬又出來亂 普渡吃完好走了咧 還不回你蘇州賣鴨蛋 ...(恕刪)

阿公,這是我開的版,你走錯地方罵,還是你真是站長,那你最大

<39.12.7518.8bfd> 2016-12-02 15:46:56 20樓
傑伊寫道:
投資是比氣長的 , 沒人叫大媽買黃金 卻被索羅斯的旗下夥伴...(恕刪)

傑伊兄,站長都已經把論壇分 投資交流和閒聊其他兩個種類, 這個版是屬於 閒聊其他, 建議你 在讀文章之前, 先點選"投資交流"

<39.12.7518.8bfd> 2016-12-02 15:54:23 21樓
夢中人寫道:
醬又出來亂 普渡吃完好走了咧 還不回你蘇州賣鴨蛋 ...(恕刪)

夢中人已經觸犯"閒聊其他"第三條,站長,請問您的罰則是甚麼?至少出聲警告一下吧!您再不有所表示,真讓人覺得你們是同夥的

返回討論列表