2019八月以來黃金、礦股的研討

從2019八月以來,金子和金股的線圖把愛氏波浪者弄得頭昏腦脹,不知道如何標示各波段才好。我的想法是:這一波是個ABC修正波。但我沒有數學公式可以證明我的看法,沒有聯立方程可解,我只能用“類比法”,拿些圖形來作佐證。這些圖形從標準的ABC,到強勢的C波,到噴出型的C波,慢慢演變到黃金期貨的“詭異”ABC。


還是老話:僅供參考,僅供參考。


圖 1: PVG (明顯5波下跌)

圖 2:AEM (像是ABC下跌)

圖 3:GDX (還是像ABC,C高出些)

圖 4:ABX (仍然是ABC,C又強了些)

圖 5:黃金期貨 (看來有點奇怪,但仍然算它是ABC)


圖 1: PVG (明顯5波下跌)


圖 2:AEM (像是ABC下跌)



圖 3:GDX (還是像ABC,C高出些)



圖 4:ABX (仍然是ABC,C又強了些)



圖 5:黃金期貨 (看來有點奇怪,但仍然算它是ABC)


回覆 楠梓客:從2019八月以來,金子和金股的線圖把愛...

請問大大:目前已持有黃金基金,請問該續放還是先賣呢?謝謝您

回覆 幸福:請問大大:目前已持有黃金基金,請問該續放...

我看好橙色框框的 pattern,也注意到最後一天的小錘子。


要我的話,我會觀望一兩天。 


僅供參考,僅供參考。 :)



回覆 楠梓客:我看好橙色框框的 pattern,也注意...

抱歉,圖遮住了一部份,好在無關緊要。

回覆 幸福:請問大大:目前已持有黃金基金,請問該續放...

請參考第三樓。 :)


回覆 楠梓客:我看好橙色框框的 pattern,也注意...

觀望中



回覆 楠梓客:觀望中...

我比較無法理解的是,下圖我標注為X的這一段

我在想, 它可能是5-3(看多,如下圖)或是 B (看空, 如下下圖), 還是它真的就是一個X波



回覆 temp:我比較無法理解的是,下圖我標注為X的這一...

如果是X, 那接下來應該是一個脫時間的平台整理

如果是B, 那接下來的 C 可能會殺破A的低點, 成為擴張型整理波

如果是5-3, 那我們就靜靜的等它走完, 接下來5-4,5-5再來傷腦筋

回覆 temp:如果是X, 那接下來應該是一個脫時間的平...

Hi temp,

        不好意思,但我迫不得已,要用個問題回答你的問題。

        請看下面這張GC歷史長圖 (月線,半對數)。圖中的P,毫無疑問的是 implsive。那麼,它的corrective wave在哪裡呢?是Q嗎?但是Q會不會太短呢?愛氏理論長篇大論談比例原則,什麼2不能長於1,3不能是最短,4不能太低,等等,等等。但它說的都是價格的高低,很少很少提到波段時間的長短。但略涉足波浪理論的都直覺的感到各波段似乎有某種比例存在。

        回到GC圖,P長144月,Q長52月,作為P的修正波似乎短了些。那麼能不能當修正波的A波呢?OK,但到今天為止,上升的R波已經走了53個月,就算R開始掉頭向下,這個ABC也至少要125-130個月,似乎又太長了!





       我一直覺得P波古怪,但又說不出個所以然。我參考看個金礦公司股票,發現一個很有趣的事。請參看圖2 GC v ABX。zis紫色的ABX段落分明,我標註了ABC還有其後的123。所有我的第一個“斷言”是我們在一個小impulse wave的第三波上。這句話太重要,so I hihlight it with yellow marker.








接下來,讓我們看這關鍵的第3波。這段也不好解,但讓我盡力而為。


[我的系統不太穩定,讓我先把這段發了。]

回覆 楠梓客:Hi temp,  &nbsp...

先補充一下,我圖上所標示的5,及5-1~5-5等,都是自1046以來的第三波裡的第5小波及其延伸波(可能)

自1046以來走了第一,二,三波這部份,跟你的看法及圖面標示應該是一樣

回覆 楠梓客:Hi temp,  &nbsp...

[承上樓]


        這張圖是GC v AEM。你也許見過,我昨天還是前天才PO過。重點是我認為我們在第三波理的第一波。

       所以,我一點也不擔心,就算小‘二波來了,天也不好塌下來。 呵呵。




回覆 Temp:先補充一下,我圖上所標示的5,及5-1~...

嗯,請參看我的日線圖。

回覆 楠梓客:[承上樓]    &...

這是240分鐘圖。挺有意思的。我的標法要過兩三天才會有人相信,所以也不多事了。





回覆 Temp:先補充一下,我圖上所標示的5,及5-1~...

辨認波浪,我絕大部份不用時間+費氏係數這一套方法,所以時間這一部分不是我的長項,無法回答你。(我比較喜歡用不同波段,波的特性+社會及財經背景)


另外,

自252到1920這一大波,是否是一完整的推動波(1+2+3+4+5),我目前持保留的態度


2000年的網路科技股泡沫,2008年的次貸危機金融海嘯,現在的瘟疫+經濟蕭條,這三者或許是同一件事(印鈔救經濟)的三個階段,應該要連在一起看


我的意思是,我們認定的5(1920高點),也許只是3-3或3-5,甚至是3-3-3,因為它幾乎是一長串連續的波動,很難有明確的劃分,或許幾年後回頭來看,會比較明白


又或許,如果先假設1920是3-3或3-5,然後往前去辨認3-1或3-3-1,如此可以取的另一段時間長度,可以搭配上1920到1046的這一段時間長度


不知道這樣的回答,是否是一個合宜的回答,可以幫助到你的研究


回覆 楠梓客:[承上樓]    &...

"""重點是我認為我們在第三波理的第一波。"""

嗯~嗯~機率很高,

第三波有很高的機率走延伸波

回覆 Temp:"""重點是我認為我們在第三波理的第一波...


借用你的圖來說明,上次提到的疑慮,

我的疑慮來自於1046~1375這一段,也就是大家所說的第一波這一段,如下圖

因為粗看之下,它只有三波而不是五波,若是三波它就只是修正波中的A,而不是推動波中的1,

若是A,後面只有B及C,然後真的有一個更大級數的往下修正波要走

不過,如果細分,我還是很免強把它分成五波,因為是很免強,所以說有疑慮,

不過,因當前的財經社會背景,我認為這個免強應該是對的

回覆 楠梓客:觀望中...

角度線和黃帶區暫時守住了。接下來看紐約如何表現了。



回覆 Temp:借用你的圖來說明,上次提到的疑慮,我的疑...

喔,對不起,我是5段或3段論者。(不是說笑,確有3段的論說。我是哪個方便就用哪個。)

回覆 楠梓客:喔,對不起,我是5段或3段論者。(不是說...

我的波段看的是趨勢,不為波段標法傷腦筋。拿下面的圖來說吧,黑框框要算在誰賬上?還真是不好說呢。



回覆 楠梓客:喔,對不起,我是5段或3段論者。(不是說...

我的心得是,波浪理論只是一個利用過去及現在以預測未來的工具,而它的修正波有太多變形,很難掌握,所以在操作上,對於未來有個底之後,我比較依賴其它技術指標

回覆 楠梓客:我的波段看的是趨勢,不為波段標法傷腦筋。...

真煎熬!一動也不動。



回覆 楠梓客:真煎熬!一動也不動。...

是有發生什麼事嗎,晚班的怎麼不買黃金了咧

回覆 楠梓客:真煎熬!一動也不動。...

真的,叫人不知該如何

回覆 楠梓客:真煎熬!一動也不動。...

期貨要結算吧!

回覆 南城過客:期貨要結算吧!...

還有美聯儲公布利率😤