閒錢,放心大膽買實體黃金,幾年後至少三至五倍爆利,原因是...

信不信由你 <203.67.1e9f.7fda> 2015-07-28 10:24:39 1樓

美國聯準會(Fed)串聯各大金融集團,鋪天蓋地、無所不用其極的打壓金價的真正目的是為了掩飾美國地區的國際黃金交易中心無法完全履行黃金交割的功能。舉例來說若有人買進50億美元的黃金多單而套牢、他不願認賠殺出而要採取實物交割的方式,此時、美國地區的交易中心就會因無法拿出這麼多的黃金實體來滿足這項請求,為何如此?(德國曾要求美國歸還德國在美國的黃金,美國就拿不出來,同時悍拒德國派專人到美國檢查!)以目前美元還是世界儲備貨幣的地位來說,打擊金價,易容反掌,Fed(桌面下是共濟會私人的)只要無限量供應美元給商業銀行在黃金市場做空,就可達到目的。但是總有一天,偶爾會有一個超級大買家買入大量黃金、突然轉而要求實務交割...就會戳破了「天大的謊言」,到時、美元崩盤、黃金暴漲。


哈哈 <118.160.395e.51aa> 2015-07-28 12:44:08 2樓
信不信由你寫道:
美國聯準會(Fed)串聯各大金融集團,鋪天蓋地、無所不用其...(恕刪)

吹口哨壯膽

David <203.67.d7c3.4076> 2015-07-28 16:52:27 3樓
信不信由你寫道:
美國聯準會(Fed)串聯各大金融集團,鋪天蓋地、無所不用其...(恕刪)

我也查證過,美國沒有給德國一個解釋!詭異!

小趙 <59.104.6a87.b263> 2015-07-28 17:55:28 4樓
信不信由你寫道:
美國聯準會(Fed)串聯各大金融集團,鋪天蓋地、無所不用其...(恕刪)

真是奇怪呦!看了八篇的相關報導,就是沒給理由。沒道理呀!美國是排名第一的黃金儲備大國啊!怎麼會這樣?1樓說的好像有幾分可信度。

小趙 <59.104.6a87.b263> 2015-07-28 18:11:29 5樓
信不信由你寫道:
美國聯準會(Fed)串聯各大金融集團,鋪天蓋地、無所不用其...(恕刪)

如果你是美國聯邦儲備局,帳面上有數千噸的黃金,但金庫裏卻空空如也,現在你的客人要求將他寄放在你金庫的黃金拿回去,你會怎麼做?2013年1月,德國央行出人意料的宣佈將在2020年前,取回其存在美聯儲和法國銀行的700噸黃金儲備。2013年4月金價突然大跌,兩天的時間跌了200美元,從每盎司1564跌至1360美元,跌幅13.04%。美國聯邦儲備主席從1914年8月至今已有15任,1944年的「布列敦森林協定」對各國貨幣兌換做出規定,其中每35美元的價值相當於一盎司的黃金,即所謂的「金本位」。從第二次世界大戰末期直到1971年,黃金價格都固定在每盎司35元。1971年8月15日,尼克森總統為對抗通貨膨脹,宣布讓美元和黃金脫鉤,廢除「金本位」。我判斷美國的黃金在1971年時大概就已經空了,所以尼克森才會宣布美元和黃一脫鉤。德國因為在1923年至1924年間遇到最嚴重的惡性通貨膨脹。在1922年間,最高的貨幣面值是五萬馬克;而在1923年間,最高的貨幣面值就是一百兆馬克(即一百萬億馬克)。在最嚴重的時候,4兆5千億馬克幣只與一美元等值(註1)。德國因為不相信紙幣,所以在1盎司兌35美元的27年間(1944-1971),大量的將手上的美元換成黃金並依美國的要求儲存在紐約。不可否認今日的金價是由美國在操控,美國說要縮緘QE量化寬鬆,持有黃金的人認為因為市場上沒有那麼多的美元了,所以金價也支撐不住,故大量的將手上的黃金賣出。並期盼能夠以更低的價格將黃金買回來。但事實是這些大量且便宜的黃金一旦在市場上賣出不但打壞了金價且被中國大陸這個土豪國家便宜的買去,中國的政策是黃金只准進口,不准出口。所以美國聯邦儲備局這場精心布置的壓底金價的策略,最後受傷的是美國自已。

 

小趙 <59.104.6a87.b263> 2015-07-28 18:15:32 6樓
信不信由你寫道:
美國聯準會(Fed)串聯各大金融集團,鋪天蓋地、無所不用其...(恕刪)

美國著名主持人Glenn Beck日前在自己的電臺節目中談到德國從美聯儲運回黃金一事,認為這會帶來全球範圍內空前的金融崩塌。

立場保守且極具煽動性是Glenn Beck為人熟知的標誌,此次談到黃金問題時,他仍然是一貫的“危言聳聽”狀態。

Beck說:“當年的次貸危機,想像一下發生在全球,並且不是發生在房產而是黃金身上,那些支撐著我們貨幣的黃金,那些沒有人真正擁有的黃金,我們的錢會變得一文不值。”

2013年一月,德國央行頗為出人意料的宣佈將在2020年前,取回其存在美聯儲和法蘭西銀行的700噸黃金儲備。然而到2013年底止,德國央行僅僅拿回了37噸黃金。

“當別的國家把黃金放到美聯儲的時候,他們會在自己的黃金上打上印記。”Beck引用報告稱那些回到德國的黃金上並沒有印記,“美聯儲說他們要把黃金融掉才能運出去。”

但Beck顯然不接受這樣的解釋,他認為美聯儲已經用掉了德國的黃金,現在不過是找來替代品而已。事實上,當2012年底當德國央行要求檢查美聯儲代為保管的黃金儲備時,美聯儲曾以“可能會對金庫造成安全隱患和程式問題”為由拒絕。

“這就好像我要是把我的結婚戒指藏在銀行,我希望我到時候拿回來的還是我的戒指而不是一樣重鑽石一樣大的類似的戒指,”Beck解釋說現在的情景就好像,“銀行很久之前就把我的戒指給融掉了,現在我要把它要回來,銀行就給了我一個別人的結婚戒指。”

Beck強調說雖然黃金就是黃金,但這說明了美聯儲的問題。“你的第一個猜測就是根本就沒有黃金了,沒有黃金在美聯儲的金庫裡。或者只有很少的黃金。”

Beck還說:“全世界都需要要求美聯儲負責任"

鐵君 <180.217.1caa.b9f6> 2015-07-29 08:13:25 7樓
David寫道:
我也查證過,美國沒有給德國一個解釋!詭異!...(恕刪)

盡信消息,不如無消息,心中一把尺吧!!

再打個比方,當菜市場的人都在談股票的時候,你要不要進場?
當沒來由的消息,就算他門說專家都在說賣的時候...你要想一想:須憑什麼才要進場?

路過看看 <59.124.2a7a.0ecc> 2015-07-29 09:16:04 8樓
信不信由你寫道:
美國聯準會(Fed)串聯各大金融集團,鋪天蓋地、無所不用其...(恕刪)

美元崩盤之日,除了黃金之外,很多實體商品的價格也會暴漲吧!
原因不外乎美帝多年來用美元捆綁了全世界的商品市場...
所以現在的低價,確實是進場的好機會(買入紙黃金要換成實體黃金,才不會到頭來一場空)

前陣子中國人行公佈的數據,說明中國的黃金儲備還會持續增加,因為CNH要成為IMF的SDR之一,
以之前的黃金儲量就遠比發行GBP的英國要高太多了,若真要達到IMF的建議5000噸黃金,得再從
市場買入3400噸的黃金,以現在的價格相當於1200億美元的交易量!
如果中國外匯儲備的10%從美國公債換成實體黃金,以現在的價格大概可以買入10000噸黃金,
我的猜測,人行是不想驚嚇到市場,也不想讓美國覺得中國刻意在破壞美元升息的計劃,所以公佈
的數據才會如果保留...如果下一次公佈的數據又遠超過現今的1608噸,那麼拋美元換人民幣或是
搶黃金可能會成為未來的趨勢

路過看看 <59.124.2a7a.0ecc> 2015-07-30 10:19:10 9樓
Mia寫道:
美國連700頓黃金都拿不出來還給德國,竟然號稱是第一大黃金儲...(恕刪)

德國原本存放在美國的黃金占其黃金儲備的45%(大約1500噸),
只不過想運回一小部份約300噸的黃金,結果美國方面百般阻撓!
大家可以參考連結的新聞(這還是去年六月的狀況)
http://big5.ce.cn/gate/big5/finance.ce.cn/rolling/201406/25/t20140625_3035356.shtml
從新聞內容大家可以發現,法國還比美國誠實可靠許多
然而,18個月過去了,真正回家的黃金只有區區37噸(巴黎32噸,紐約5噸)。
所以個人非常懷疑美國根本手頭上已經沒有任何黃金了!!!
如果德國的黃金還完好無缺的存放在紐約,直接還給德國不是更能展現美國的大國風範嗎?
只還個5噸根本就是在戲弄德國人而已...

聽話 <203.67.28ac.2c36> 2015-08-02 14:32:35 10樓
信不信由你寫道:
美國聯準會(Fed)串聯各大金融集團,鋪天蓋地、無所不用其...(恕刪)

我聽你的話,因為很有道理,我向朋友的朋友買了118萬的實體黃金。老闆說:「你三年後,穩賺的,八年、十年後,就算不是大富翁,也會是個好野人。」

返回討論列表