6-4 XAU 走向
真是的，怎麼一就寢，天下就大亂？
1. 昨晚金子跌的深，但沒破相，也不算跌破1700。
2. 240分鐘圖，看來OK，RSI和Bollinger Bands也OK。
3. 昨晚的破壞發生在日線圖上，最後6根k棒好像掛在半空中，叫人看了不安 (the Sword of Damocles?)。RSI和Bollinger Bands看來很yakky。
我的想法：等倫敦市場開門，再做決定。但我有撤退的心裡準備。
240分鐘
日線圖
回覆 楠梓客：倫敦市場如果不好，我先會賣出。...
剛剛看到的，可以參考。
Tying The Signals In Miners, Silver And USDX To What Comes Next
回覆 楠梓：嗯，他会直指你的錯，這我喜欢。...
楠梓大 晚上好~
今天過得好嗎? 我外出忙完 晚上回來, 才發現站裡好像不太平靜.
我想起您說 您欣賞某人直言糾錯的個性, 但那真的是好嗎?
如果今天爭議的主角換成是您, 您真能虛心聽諫嗎?
如果直言糾錯 對誰都沒好處, 還須要博取諫友之名嗎?
夫子說過 : " 可與言而不與之言，失人。不可與言而與之言，失言。智者不失人，亦不失言。"
但小弟恐怕一點也算不上智者啊.
小弟覺得：如果只說"小事啦""誤會啦""浮雲啦"......恐怕並不能真正解開雙方心結.
而且 如果無心大潛意識裡 覺得自己真無需道歉,那麼向佛菩薩"懺悔",也是很奇怪的行為.
(菩薩會不會覺得無心大莫名其妙, 明明是"退讓" 為何說成"懺悔".)
小弟覺得 事情一碼歸一碼, A對B做了不妥之事 不等於B就可對A做不妥之事.
如果雙方都對彼此做了不妥之事, 不等於雙方都做了正確的事. 只合各打30大板.
台灣的法律精神是 原告須證明(或請檢警查證)被告違法違規,如果證據不足 對方可能反提誣告.
依小弟看 無心大說 "2人這麼巧同時間發文", 這在法律上證據力不足.
(只是證據力不足,不排除檢警查證後仍證明其猜測正確),
反之印象姊以IP Address舉證無心大與天堂鳥為同1人 則證據力較強(除非有人能證明IP Address被偽造).
然而 就算經查證2人實為同1人, 彼人又犯了什麼罪呢?
"搞分身" 也不是第1次發生, 雖然普遍觀感是不好, 但也不無反對之聲
(說道 " 站長又沒規定不能這樣玩", 言下之意是 "不這樣玩的是自己犯傻 " ) ,
可嘆的是 站方從不表態 也無力可管.
再說印象姊 印象姊都沒有可議之處嗎?
她需不需要解釋 "何必以佛菩薩之名吹皺一池春水" 這句話是對誰的輕蔑?
站規有沒有規定不可留聯絡方式? 當然有,站規第2條:請勿提供LINE、電子信箱或任何私人連絡方式...
她是不知而犯 還是明知故犯? 她是不是也認為"不另組群組的人是自己犯傻"?
一樣可嘆的是 站方也不指責, 只是隱藏留言, 一點也沒有喝阻作用. 還是默許大家可以效尤?
以上只談實際面, 至於雙方擁護者的某些不同價值觀,
就暫不多說吧, 我也不是法官,只是回應您說起"直言糾錯"的想法.
真的有人聽了我的看法而自省了嗎?
這回是"失人"? "失言"? 還是徒然攪亂一池春水?
晚安啦~~
回覆 傑生：楠梓大 晚上好~今天過得好嗎? 我外出忙...
早安 傑生，
我來論壇不久，生性又懶散，一直宅在自己的小茅屋裡，對論壇上的爭論不清楚，無從置喙。我有些叛經離道的怪論，承蒙你過目，或讚同或質疑，我都十分感激，也私下把你當成一位益友。
你感嘆你不是法官，看不到直言糾錯的效應，覺得沒人聽了你的看法而自省。但我有個小建議：不要當法官，要當歷史家。清朝戴名世說得最好：“夫史者，所以纪政治典章，因革损益之故，与夫事之成败得失，人之邪正，用以彰善癉恶，而为法戒於万世。”
歷史家影響深遠，彰善癉恶，戒於万世。傑生，你的直言糾錯，紀人之邪正，或許不能戒於万世，但彰善癉恶於一時總是有的。
敬祝安琪。
回覆 傑生：無心大是我佛學同好,印象姊是我藝術同好,...
傑生大您好
我覺來討論區的人多是想學投資居多，我來這個網站時間不算長，所以真的不是很清楚過去發生什麼事，平時獨來獨往，也沒跟誰較好跟誰較不好，不管處在什麼環境我都是抱持著人不犯我我不犯人的態度……
今天黃金大若是因為無心大開分身而公開批判他，我是認為這樣做很不應該，畢竟開分身也沒去礙到人何人，黃金大又何必為這種事公開去傷害無心大呢?
至於黃金大在討論區見到高手就邀對方去她開的樓留賴ID，她的行為違反版規我們管不著，但讓人感覺頗有居心，她在網站回應我說另開賴群是純聊天，既然只是純聊天為何專找論壇分析高手?還有高手都加她賴群了，那幾天討論區真的異常冷清，除了楠梓大跟無心大偶爾還會上來發文關心大家外，整個氣氛都變得詭異……
前幾天，看到找找大在那位飛某樓質疑黃金大的怪異發言，就因為這種小事被她們同溫層的人打得遍體鱗傷……我到找找大的樓跟她聊我看到黃金大揪群的感受，勸找找大睜一隻眼閉一隻眼把對方發言當空氣，，就因為這樣那個叫飛某的就到找找大樓侵門踏戶嗆我，除此之外那位飛某還另開樓指桑罵槐在批鬥我，傑生大，這事看來我認為是問題出在黃金大，而不是無心大您認為呢？我也是有在修行的人，我原本是出自一片善意，希望找找大別受到傷害，一個單純的舉動也能被論壇幾位不相干的路人扭曲毀謗，您認為那些人善良嗎？
回覆 林方：小瑪大：看來看去，您才是讓人敬重明理人，...
林大您好，其實我只是很平凡的人，黃金股票技術分析我都不懂，我喜歡這個論壇的原因是在論壇有很多高手，像楠梓大，無心大，嗨爪主席，薇，蘇菲大，無為大，小書童……等會分析黃金跟股票走勢，多看他們對黃金及股票的分析提醒，能讓金友們的投資減少風險提高獲利機率……
論壇的人我都不認識，我很感謝諸多高手每天辛苦po文提醒，任何人的po文都有參考價值，我只單純希望大家能珍惜這個平台的資源，也希望大家都尊重別人學習的權益，不要因為理念不同動不動就用惡劣手段攻擊毀謗對方，那樣的人身攻擊對投資賺錢是不會幫助的……
希望那些酸民能還給金金平台金友一個單純乾淨的學習環境，也祝各位善良用心的金友及分析高手們都能賺大錢!
回覆 楠梓客：[敬 大哥一杯~~]來來來！咱乾它一大杯...
本不想多說了, 但看到某人的言論... 我想聊一下 "多元價值觀".
我常常用馬斯洛的需求5層次 來看人 :
今天(今年?)某人最急迫的需求 是在某個層次 , 就容易最重視某種價值觀.
愛賺錢 愛抱團取暖 愛聊天 愛讀書 愛名聲(被讚美) 愛分享(當老師/積福德) 愛修行(超自我實現)... 都是不同需求所產生的現象.
如果您/我不夠寬容, 就容易只站在自己今天的需要 攻擊別人的需要.
無心大 今天的需求在哪個層次呢 ?
印象姊 今天的需求在哪個層次呢 ?
您/我今天的需求 在哪個層次呢 ?
您10年20年後的需求 在哪個層次呢 ?
也許10年後的您 所發言攻擊的 正是您今年的價值觀(發言立足點) !
正因為同時存在 不同的價值觀, 所以論壇（乃至家庭/社會）需要一個共同遵守的遊戲規則：站規！
回覆 小鯨：不至影響他人的投資吧 ~ &...
一個人的去留 , 不至影響他人的投資吧 ~
保留彼此的空間 , 欣賞與否可以選擇看與不看 , 大家都是自由人 ~
我的觀察告訴我：不是這樣.
您所描述的是君子(或稱為善人吧).
問題是 凡人常有忌妒心, 忌妒心會引發"自慚形穢"的不快感覺,
為了消除這種感覺,善人(或弱者)會躲開那人,惡人(或強者)會想消滅/驅逐那人.
真能欣賞優秀朋友的人 不多, 聲稱在修行者 也一樣, 只差有沒有立即察覺並自懺.
如果您的存在 對他們沒有利用的價值,
犧牲您的發言自由(聚眾逼你禁聲)又有什麼可惜的呢? 在這論壇也不是沒發生過.
但您的優秀如果可以帶給他們利益, 則無妨對您恭維, 直到您沒有利用價值為止.
如果您有興趣 不妨慢慢觀察, 我說的 有無偏頗.
不過也許您想回答的那天, 我又沒上這站了.
其實我好久一段時間 都沒看這站的發文了,
偶然看到楠梓大和菜籃姊想起我,所以浮出來向他們報個平安.
我覺得金光大 說得很好：要交朋友還是到現實世界較好,
這裡是求財之處,想交真朋友比現實世界更難,因為隨時可以消失.
其餘(您前面聊到關於投資的話) 我有空時再想想有沒有什麼想說的,
晚安~
回覆 巧貝：傑生大～～～我不會在亂跑了，您是我進站的...
傑生大～～～您是我進站的導師
唷! 別別別! "相濡以沫,不如相忘於江湖 !"
我不會在亂跑了
亂跑? 您亂跑去了哪裡? @@
您的話我還特別開word保存下來，這不是結束，是個開始☺️
呃...是...是...是您的開始 !
但...但...但...是我的結束 !
我的慈心 閒暇 和分析功力 都不能與幾位大大相比, 您就饒了我吧 !
以下網址有阿葇大 費心整理的 許多前輩高人的心得分享 :
https://www.goldlegend.com/thread/6828
https://www.goldlegend.com/thread/9609#p64434
堪稱厲害無比的葵花寶典, 好好自修 必有所成 !
若有看不懂的地方 隨時提問, 我相信高人會跳出來給您滿意的答覆 !
我會好好自我學習，也請您別忘了我
江湖(市場)凶險 , 一定要先衡量自己承受風險的能力 ! 別急著All In跳進去.
回覆 傑生：一個人的去留 , 不至影響他人的投資吧 ...
我的觀察告訴我：不是這樣.
佩服您 ~ 思辯.辯證的 能力強 , 對人心理轉折看得透徹 , 台灣人缺乏思辨.邏輯的訓練和習慣 , 稍一有爭辯 , 就視為人身攻擊 , 不是惱羞成怒 , 就是佛袖而去 , 要不然就是在認知空間自我設限 , 不停地說 "哪有可能" , 讓討論"碰壁"
如果對師長有質疑 , 或持不同看法 , 可能被視為挑戰威信 , 忤逆 .犯上 , 兩個女兒從小至今 , 我們三個之間常有爭辯 , 辯論時沒有輸贏 , 不分上下 .大小.身分 , 只是要討論比較接近真理 , 各自說出自己的看法 , 有人被說服 "妳說的蠻有道理...." , "說得也是~好吧 " , 或各自保留原來意見 , 通常討論過的事 , 只要認同 , 她們就會自動內化遵循 ,根本就不需要去盯著看
思辨或辯證 是 西方優越的習慣 , 大家 "共同"通過爭辯 , 找出更有邏輯更理想或更接真理的想法 , 然後真誠的遵循 , 允許人持不同意見或質疑 , 對事不對人的討論使人進步
回覆 小鯨：我的觀察告訴我：不是這樣.佩服您 ~ 思...
補充 : 何謂思辯 ? 思辯是對事 , 不是對人 , 是"合作" , 不是 "對立" , 不關你我他 , 是探討真理的過程 , 犀利. 透徹. 一針見血...都沒關係 , 如果有人覺得 衝著"自己"而來 , 那他不在"思辯"中, 只能算是在 "爭面子" 😂
