拜登或川普
回覆 A06868：誰當選都一樣，股市必跌，股市大牛消風後資...
可參考以下連結
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AB%E6%97%A5%E4%B9%8B%E9%90%98
回覆 yuzhang：https://youtu.be/Prp...
對，在公眾論壇上詆毀別人或他國，要提出確切證據或論證，不要隨便給別人戴帽子，那是很無腦又沒品的行為。
川普在辯論會上完全不守規則，插嘴打斷對方幾十次，完全就是一副鴨霸、耍無賴、沒有民主風度的表現，這是有目共睹的，無庸置疑。拜登如果有作弊，當然也是很不好，所以美國的媒體評論，這場辯論是場災難，是美國的恥辱。不過，這一些行為與我們有直接關聯嗎? 會讓全人類直接受害嗎? 好像也沒有。但是川普退出巴黎氣候協議，他不相信地球升溫與溫室氣體排放有關，這個就與我們全人類有直接關係，不是這樣嗎? 還是說，你是有錢人，都在室內吹冷氣，沒感覺，那其他窮人呢? 你都不管了嗎? 地球的未來，你也不管了嗎? 還是說，你已經很老了，未來的事情，不關你的事?
回覆 A06868：講不出道理，提不出證據，又來打模糊仗，老...
美式民主，
200年前舊帝國主義代表，
美國總統，
民主選舉選出來的民主黃帝，
總統說了就算，
以民主制度來說，
內閣制是比較好的，
但民主制度還是不夠好，
以民為本的社會主義制度，
搭配內閣制，
才能有效為民興利，
也能抑制權力的專斷與膨脹，
馬英九沒當總統時，
讚揚內閣制，
一當當總統時，
就否定內閣制，
因為總統制，
總統權力全拿，
又不用到立法院報告，
李登輝當總統時，
連行政院長任命權都抓在手上，
立法院幾乎無法管制總統權力，
菜英文在野時，
也力推內閣制，
等當上總統，
發現，
太爽了，
所有部長院長任命權，
都一把抓，
什麼內閣制，
早就丟的遠遠的，
內閣制能丟多遠，
就丟多遠，
總統越看是越礙眼，
所以內閣制，
在中華民國在台灣，
就無疾而終，
看美國總統選舉辯論，
那裡像是世界領袖的樣子，
連好萊塢小丑演員，
都演的比他好，
這是權力的傲慢，
也是制度的缺失，
才會讓一些沒水準的人上位，
卻又沒辦法制衡，
以上是個人世俗的眼光來看待制度，
我不是專家，
只是一些常識，
用基本知識也能理解方式，
跟大家討論，
沒錯，
內閣制是比較沒效率的制度，
但實在比總統制好太多，
至於中國的社會主義的精英專制，
效率是比較好，
但人制的缺點很多，
如果是社會主義的內閣制，
我相信，
是一個可長可久的制度。
