是好诮息還是壞消息
回覆 GT2021：所以當初日本打中國時，八年抗戰是錯的？請...
日本是侵略全世界，尤其是亞洲各個國家（中華民國的大陸和台灣、韓國的朝鮮半島、菲律賓、英殖香港、越南、泰國、緬甸、新加坡、馬來西亞），德日意聯合想統治全世界，這與俄烏兩個之間的單純衝突有一樣嗎？俄國攻打烏克蘭是想統治全世界嗎？俄國攻打烏克蘭是要解決烏克蘭長期仇俄、敵俄、廢俄語學校、罷親俄官員、殺説俄語的人民....的問題，要將烏克蘭去納粹化。然而，歐美沒有居間解決兩個間的矛盾和對立，反而慫恿烏克蘭加入北約，導致俄羅斯門戶安全洞開，此舉更加激怒了俄羅斯，美國可以承諾不會讓烏克蘭加入北約，一句話就可以解決的事，美國卻不做，因為美國本來就希望兩個打起來，從戰爭爆發開始，歐美國家不是積極調停，而是源源不斷運送軍火和人員給烏克蘭就可以知道，單純的兩人打架，不積極勸架拉開，反而遞刀子，火上加油，甚至還加進去打群架（派僱傭軍），如果這樣做是對的，那中國大陸、印度、伊朗也可以加入俄方，提供大量軍事裝備物資支援俄羅斯，不是嗎？這樣對世界和平有幫助嗎？
這個世界向來就只有歐美的正義，歐美的正義是歐美標準的正義，不是世界的正義。當美國和北約組織未獲聯合國授權就派入侵攻打南斯拉夫、伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞...時，有受到任何制裁嗎？美國和北約可以以武力解決問題，侵略它國，推翻反美政權，維護自身利益，為什麼俄羅斯對於危害俄羅斯安全的事卻不能這樣做呢？
回覆 smile：損人而不利己，等待末日的審判。...
也不能這樣說。
我覺得這以下的新聞的這位
俄羅斯人說的比較中肯。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220318001071-260407
回覆 alan945：所以我之前說他是小丑總統誤國!烏克蘭的命...
很多人根本不知道，歐美與其說是民選制度，
其實還是走菁英治國的路線，政治圈子的主力都是政治世家...
就算一般人想參選，沒錢沒人要怎麼玩？
更多時候，大企業資本家透過白手套給錢給人，在不同的政黨多方投注，
然後這些政黨的參選人，就變成企業資本的代言人，
要他們為一般民眾謀求幸福，不啻是緣木求魚...
喊自由，到底是給了誰自由？
給人民不被剝削的自由？還是給了企業主資本家剝削受薪階層的自由？
喊民主，只有投票當天才能當主人，其他時間仍舊是草民？？
執政者甚麼時候真會站在人民的立場去辦正事呢？
看不清本質就喊出願望，就如同追求鏡中花、水中月一樣！！
回覆 路過的潛水客：很多人根本不知道，歐美與其說是民選制度，...
您說得很對。
君主專制+農業社會的封建時代，政治上，貴族壓迫平民，平民無參法參與政治；掌握政治權利的貴族們同時也掌握了絕大部分的土地資源，經濟上，地主壓迫佃農，佃農耕種所有收成都歸地主，佃農只拿1/10而已。政治上和經濟上的長期不平等終於爆發了大革命，君主專制結束，平民崛起（民主政治）。平民抬頭之後，社會大放異彩，文藝復興、宗教改革、工業革命相繼到來，平民資本家起來，他們掌握了經濟，同時也掌握了政治，成為了新的權貴。
民主政治立意良好，但它並沒有達成人民所期盼的理想世界。幾乎所有的國家都一樣，政治被資本家（或財團）綁架，政府淪為資本家（或財團）的遙控工具，人民以投票選舉產生的政府，名為民主政府，實際上是只為少數資本家（或財團）服務的寡頭政府或財閥政府，日本、韓國、美國、烏克蘭都是如此。
在民主政治+資本主義的現代社會，政治上，人民只有選舉那一天才是主人，其餘時間與封建社會時代平民地位無異；經濟上，你為老闆賣肝賣命賺了很多錢，老闆只是拿出盈餘的1/10給員工薪水，其餘都都歸老闆，與佃農地位無異。
為了解決民權問題和佃農問題而產生的民主主義和資本主義真的做到了以民為主的平等、均富嗎？沒有。同樣為解決民權問題和佃農問題而產生的無產階級專政和共產主義推翻了沙皇和貴族，也沒有實現以民為主的平等和均富。打倒專制君主、打倒資本家、打倒地主，無產階級執政，土地和企業收歸國有，再也沒有人欺壓你，剝削你了，人人都一樣無産，人人領一樣的薪水、吃一樣的大鍋飯，結果呢？共產主義過於理想，實際也是行不通的。
