閒聊版 》
金價3月回跌 央行黃金市值縮水
https://tw.news.yahoo.com/%E9%87%91%E5%83%B93%E6%9C%88%E5%9B%9E%E8%B7%8C-%E5%A4%AE%E8%A1%8C%E9%BB%83%E9%87%91%E5%B8%82%E5%80%BC%E7%B8%AE%E6%B0%B4-215005576--finance.html
但央行總裁彭淮南針對台灣黃金儲備,多次公開回應時均表示,央行一直以來都沒有增持或出脫黃金的計畫,所持有的黃金,主要目的就是做為新台幣的發行準備。
彭淮南在赴立法院財委會備詢時,針對立委質詢,黃金儲備調整是否應更靈活,高價賣出、低價買進;他答詢時強調,黃金並非好的投資工具,因為黃金並沒有固定的利息收益,獲利只能靠價格上漲;且觀察金價長期來波動幅度大,遠高於美國公債,風險相對居高,尤其統計長期以來黃金的報酬率,顯現低於美國公債,因此,央行不會以黃金做為投資運用工具。
想一想這兩段問答有沒有邏輯矛盾
1.央行持有黃金的目的是做為新台幣的發行準備(承認黃金一直都是最終支付,是法幣的擔保品)
2.黃金不是好的投資工具,風險比美國公債高(黃金高風險論只能呵呵了)
3.統計比較黃金跟美國公債兩者的長期報酬率,美國國債完勝黃金,所以我們要瘋狂的買美債,不是買黃金.
(怎麼看都像是在替自己的政策辯護,怎麼不提美元對黃金貶值的問題)
邏輯矛盾之處在於
後面兩點成立的話,應該聽立委的把黃金賣一賣,通通換成美債,而不是在那邊堅持保留實金.
把美債都做新台幣的發行準備就好了,或者乾脆廢鈔,直接使用美元.
但央行總裁彭淮南針對台灣黃金儲備,多次公開回應時均表示,央行一直以來都沒有增持或出脫黃金的計畫,所持有的黃金,主要目的就是做為新台幣的發行準備。
彭淮南在赴立法院財委會備詢時,針對立委質詢,黃金儲備調整是否應更靈活,高價賣出、低價買進;他答詢時強調,黃金並非好的投資工具,因為黃金並沒有固定的利息收益,獲利只能靠價格上漲;且觀察金價長期來波動幅度大,遠高於美國公債,風險相對居高,尤其統計長期以來黃金的報酬率,顯現低於美國公債,因此,央行不會以黃金做為投資運用工具。
想一想這兩段問答有沒有邏輯矛盾
1.央行持有黃金的目的是做為新台幣的發行準備(承認黃金一直都是最終支付,是法幣的擔保品)
2.黃金不是好的投資工具,風險比美國公債高(黃金高風險論只能呵呵了)
3.統計比較黃金跟美國公債兩者的長期報酬率,美國國債完勝黃金,所以我們要瘋狂的買美債,不是買黃金.
(怎麼看都像是在替自己的政策辯護,怎麼不提美元對黃金貶值的問題)
邏輯矛盾之處在於
後面兩點成立的話,應該聽立委的把黃金賣一賣,通通換成美債,而不是在那邊堅持保留實金.
把美債都做新台幣的發行準備就好了,或者乾脆廢鈔,直接使用美元.